Claude Duet y los agentes que siguen trabajando: qué cambia frente a OpenClaw, Hermes y Dots

Introducción

La novedad ya no consiste solo en responder mejor. Estas propuestas intentan conservar encargos, usar aplicaciones y avanzar entre conversaciones, pero reparten de forma distinta el mantenimiento, la iniciativa y el acceso.

La noticia: Duet entra en una carrera que ya estaba en marcha

Anthropic presentó Claude Duet el 21 de octubre y amplió su explicación de seguridad el día 23. Lo sitúa en un ordenador virtual que puede seguir trabajando con nuestros dispositivos apagados. Anuncia consultas a aplicaciones conectadas cada pocas horas, no vigilancia instantánea. El estreno es una prueba con lista de espera para Pro y Max de Estados Unidos. No incluye España. [1]

Duet comparte los límites de uso del plan, incluidos sus trabajos en segundo plano. [1] Anthropic también describe memoria entre tareas y autorizaciones para determinadas acciones, con controles que reconoce imperfectos. [2]

El anuncio merece atención porque lleva la continuidad a un producto gestionado por el proveedor. Para juzgarlo conviene compararlo con quienes proponen montar el entorno propio y con otros servicios que ya ofrecen trabajo persistente. Un agente es el conjunto que organiza tareas, contexto y herramientas. El modelo que utiliza es una de sus piezas, y puede cambiar sin que desaparezca todo lo demás.

Cómo hemos llegado hasta aquí

Hay tres pasos que ayudan a entender la evolución. En 2024, Claude abrió una beta de uso del ordenador y Google presentó Project Mariner, un prototipo que actuaba sobre el navegador. El salto era ejecutar acciones en interfaces, además de generar respuestas. [3][4]

En enero de 2025, Operator ofreció un navegador propio para encargos de usuarios. OpenAI comunicó su integración en ChatGPT agent en julio de aquel año. Es un antecedente, no el nombre actual de todos sus agentes. [5]

El relato del creador de OpenClaw sitúa el inicio de Clawd en noviembre de 2025 y el cambio a OpenClaw en enero de 2026. Su propuesta hizo visible otro camino: mantener un asistente en infraestructura elegida por el usuario y hablarle desde mensajería. [6][16] No es una genealogía universal. Sirve para distinguir manejar una pantalla, completar un encargo y conservar una responsabilidad entre sesiones.

Siete propuestas, tres formas de asumir el trabajo

Las capacidades siguientes proceden de documentación de los proyectos y de sus proveedores. Comparan diseños y condiciones, no resultados de un ensayo común.

La diferencia entre las dos primeras filas y los servicios alojados tiene consecuencias prácticas. OpenClaw y Hermes permiten decidir dónde vive el entorno y qué proveedor se utiliza. Esa flexibilidad viene acompañada de actualizaciones, continuidad del servidor y configuración. Si el entorno está en el portátil que apagamos, ese trabajo local se detiene. Mantenerlo en otro servidor cambia esa condición. Alojar el agente en casa tampoco demuestra que los datos permanezcan allí: depende del modelo y de los servicios externos elegidos.

Guardar memoria o habilidades no equivale a reentrenar el modelo en cada conversación. Puede significar conservar notas, recuperar decisiones y reutilizar procedimientos. En Hermes, por ejemplo, las habilidades y la memoria forman parte explícita de ese mecanismo. [7]

La iniciativa tampoco concede el mismo permiso en todos los modos. En Dots, la investigación proactiva de aplicaciones es de solo lectura y no puede enviar mensajes, cambiar contenido o controlar el navegador. Las acciones posteriores necesitan autorización y permisos aplicables. [9] Un encargo asignado con herramientas tiene otro alcance. «Trabaja solo» oculta esa diferencia si no explicamos qué trabajo le hemos autorizado.

Qué se puede utilizar desde España

El mapa no se divide entre «Estados Unidos sí» y «Europa no». Dots excluye el Espacio Económico Europeo, Reino Unido y Suiza del acceso Pro, pero anuncia despliegue mundial progresivo para Business Premium y Enterprise. En Enterprise comienza desactivado y necesita habilitación administrativa. Ser elegible no garantiza acceso inmediato. [8]

Duet mantiene el estreno estadounidense descrito antes. La página de Meta sigue anunciando Muse en Estados Unidos, sin confirmar en esa fuente una ampliación española. [1][12] OpenClaw y Hermes son software que se puede desplegar en infraestructura elegida, aunque utilizarlo exige acceso a los proveedores y aplicaciones concretos. [6][16][7]

La documentación consultada de Grok Bot detalla planes y cuotas, pero no permite certificar aquí una cobertura española general. [10][11] En Gemini agent, el anuncio empresarial distingue capacidades, pruebas y desarrollos futuros. No acredita que toda cuenta española disponga de todo el catálogo. [13]

Eso no vuelve irrelevantes las normas. El Reglamento europeo de IA ordena las obligaciones por usos y riesgos, con aplicación por etapas. Una herramienta para seleccionar personal o evaluar solvencia puede afrontar exigencias distintas de un asistente que ordena documentos. La etiqueta «agente» no decide su clasificación. [14]

El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) sigue importando si el asistente trata correos, agendas o archivos con datos personales. Licitud, finalidad, minimización y seguridad no desaparecen al conectar una aplicación. [15]

No hay soporte en estas fuentes para atribuir cada restricción a una norma europea concreta. Disponibilidad comercial, plan, permisos administrativos y función son datos diferentes. Conviene conservarlos por separado.

El análisis: elegir qué carga queremos asumir

Pensemos en una consultoría ficticia que prepara ofertas con documentos, correos y presupuestos. El objetivo sería conservar un expediente al día y devolver una propuesta revisable, con sus importes relacionados con las fuentes.

Si necesita adaptar herramientas y trabajar con infraestructura propia, el enfoque de OpenClaw o Hermes ofrece control sobre esa composición. Debe haber alguien capaz de mantenerla. Si busca continuidad sin administrar el servidor, un servicio alojado traslada esa parte al proveedor, a cambio de sus condiciones de acceso y uso. Si varias personas comparten datos y responsabilidades, la administración empresarial adquiere valor por lo que permite delimitar.

El coste no termina en la suscripción. Incluye modelo, alojamiento cuando corresponda, seguimiento y revisión. Tampoco «incluido» significa trabajo ilimitado: Duet consume el plan compartido y las tareas que Dots deriva a Work o Codex cuentan en los límites de esos productos. [1][8]

La objeción más seria es que revisar pueda costar tanto como hacer el encargo. Se responde con una entrega comprobable: presupuesto junto a sus documentos, cambios identificados y asuntos dudosos separados. Un resumen convincente que obliga a repetir todas las búsquedas no ha resuelto el problema.

La comparación deja un criterio más útil que elegir un ganador por su anuncio. El entorno propio interesa cuando la capacidad de adaptación justifica operarlo. El servicio alojado interesa cuando libera mantenimiento sin añadir más seguimiento del que elimina. En ambos casos, la continuidad merece la pena si devuelve trabajo organizado para decidir, además de producir más actividad.